Sehe ich etwas anders. Der Provider sperrt Porno ohne AVS am Anschluss des Kunden. Der Kunde kann weiterhin Pornos schauen, wenn er durchs AVS kommt.
Der Kunde kann die Providersperre auch gegen Nachweis/Versicherung komplett aufheben.
Da ist für mich jetzt kein Grundrecht eingeschränkt.
doch das ist es - zumindest wenn es sich um eine nicht machbare "providerlösung" handelt.
nimm an du hast deinen anschluss bei der telekom und verifizierst dich dort. nun gehst du mit deinem handy irgendwo hin wo es ein freies WIFI gibt aber das ist eben bei vodafone (wo du eben nicht verifiziert bist)
dann wäre dein grundrecht schon eingeschränkt bzw. könntest du es nur dann ausüben wenn du jedem unternehmen mit wirtschaftlichen interessen deine daten freiwillig gibst.
so etwas ginge nur mit einer zentralen und unabhängige lösung, die wir ja vor 15 jahren schon hatten aber den herrschaften nicht ausgereicht hat.
Schon seit Jahren weise ich auf diese Lösung hin, weil es eben der "letzte" Schritt ist.
Persönlich finde ich es nicht gut. Ich kann aber auch die anderen verstehen, die ihren Markt schützen wollen.
Der deutsche Markt ist eben einer der besten Märkte!
wie gesagt die ausweisabfrage war eine solche lösung und man hätte sie sogar noch vereinfachen können.
aber dazu kam es nicht weil die jugendschützer das ganze wiederum in die hände eines unternehmen gelegt hat die reine wirtschaftliche interessen vertreten und für ihre "verifikation" den bärenanteil des umsatzes kassieren wollten.
wäre man dagegen vorgegangen (was leider keiner getan hat) wäre diese vetternwirtschaft böse. auf die fresse gefallen beim verfassungsgericht.
die "interessen" die hier geschützt werden sollen sind reine hirngespinste, weil die offliner genau so dumm sind wie die webmaster die den misserfolg immer bei anderen suchen anstatt bei sich selbst.
was die in ihren läden heute überhaupt noch verkaufen sind namen die das netz erst geschaffen hat..
auch könnte kein einziger produzent denen heute noch filme zu einem verkaufbaren preis anbieten, wenn die selben produzenten nicht zusätzlich rechte ins internet verkaufen könnten.
würde das wegfallen würde ein porno im laden 200 euro oder mehr kosten und dafür gibt es keinen markt.
ich weiss nicht ob dir bewusst ist wie hoch HIT-auflagen von DVDs in deutschland sind.
es gibt unter all den tausenden von produktionen vielleicht 2 oder 3 im jahr die eine auflagenhöhe von 1000 stück erreichen.
das sind filme die für 39,90 übern ladentisch gehen und für maximal 10 euro eingekauft werden.
da bleiben also selbst bei den GRÖSSTEN auflagen 10.000 euro für prodzent, vertrieb, darsteller, kamera, schnitt, pressung und versand. bei den MEISTEN sind es nur 2 oder 3 tausend.
das ist also wirtschaftlicher schwachsinn.
ich weiss von den produzenten die solche filme in den handel werfen dass sie gleichzeitig mit den internet rechten für solche produktionen nochmal das 5-8 fache umsetzen.
PS: Wollen die Engländer nicht ein solche Lösung einführen?
eigentlich HABEN sie die schon seit januar aber das ist genau so ein schuss in den ofen wie alles andere, da die auf basis des englischen rechts die ganze welt regulieren wollen. eine lachnummer die vor dem europäischen gerichtshof auch nicht standhalten kann - zumal es nicht mal sicher ist ob die engländer nach dem brexit überhaupt noch möglichkeiten haben unternehmen in anderen EU ländern auf basis von EU recht zu belangen.
und selbst WENN sie es könnten steht dem im weg, dass viele EU länder eben ein ganz eigenes recht haben das im krasen gegensatz dazu steht (siehe holland)
dazu kommt noch dass es weltweit keine einheitliche altergrenze oder gar definition für porno gibt.
während in muslimischen ländern schon bikiniseiten darunter fallen, liegen die grenzen in anderen ländern
bei sex mit pferden.
all das wurde nie von gerichten überprüft und es gibt keine normen.
was machst du zum beispile mit einem beldier, der in DE ist und nach recht SEINES landes mit 15 pornos gucken darf?
oder was machst du umgekehrt mit dem deutschen 15-jährigen der sich in belgien aufhält? darf der dann nicht mehr ausreisen dahin?
das ist alles quatsch mit sosse und nur dazu da dass sich die jugendschutz gmbh und solche vereine wie der BEH ihre einnahmen und ihre bequemen stühle sichern.
seit es das internet gibt leben die vom verkauf von "des kaisers neue kleider"
hast du mal den jahresbericht vom BEH gelesen?
weisst du WAS genau die machen oder in den jahren ihrer existenz gemacht haben?
die haben mich zig mal gefragt ob ich denen nicht artikel und meinungen schreiben will und ihnen helfe rauszufinden wofür sie überhaupt gut sein sollen.
denen laufen einfach die zahlenden mitglieder weg und daher dieser ganze act.
Das werden die erfahrenen Nutzer auch machen. Aber es wird auch einige Abschrecken, diesen Weg zu gehen.
gerade die werden es nicht tun, denn es kostet ein mausklick sich eine browserapp zu installieren die auf knopfdruck das herkunfstland ändert.
und es würden neue geschäfte um porno herum entstehen in dem eben solche apps unters volk gebracht werden.
das alles lässt sich nicht mehr aufhalten oder kontrollieren - was hier nur bleibt ist erziehung zur medienkompetenz und wenn eltern eben der meinung sind, dass kids das nicht sehen sollten, die installation einer der unzählig vorhandenen schutzprogramme. punkt!
die müssen lernen dass das das internet ist. und egal ob das nun pornos, bombenbauanleitungen, naziseiten oder mobbing ist - eines tages WERDEN sie es sehen und DANN sollten sie bereits damit umgehen können.