MisterAustria
- Premium Member -
hello, möchte mal wieder ein thema starten das hier zwar schon behandelt wurde aber aus meiner sicht noch immer fragen offen sind.
Mal als beispiel zu den grundvorraussetzungen.
eigenes netzwerk von hausnummer 10 seiten.
diese sind verlinkt nach dem muster
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 3 4 5 6 7 8 9 10 1
3 4 5 6 7 8 9 10 1 2
das heisst also von seite 1 gehn links auf 2 und 3.. usw
nun geht es darum für das netzwerk von extern links zu bekommen..
hier nehme ich als beispiel mal 100 webkataloge.
1. Ansatz:
je mehr links desto besser.. deshalb trage ich jede der 10 seiten in die 100 webkataloge ein. ganz nach dem motto masse ist klasse und immer gut.
2. Ansatz:
ich trage nur EINE seite aus meinem netzwerk in die 100 webkataloge ein. Warum das? ich habe hier eine aussage im kopf die an anderer stelle gefallen ist die sinngemäss so rüberkam das es reicht eine seite aus dem netzwerk von extern zu verlinken weil das genügt um damit das gesamte netzwerk zu stärken. aber da is ne frage offen.. ist das tatsächlich so? wenn ich z.b seite 1 verlinke profitiert seite 5 genaus so davon als hätte ich auch diese verlinkt? kommt da nicht zum tragen das seite 5 von der verlinkten seite 1 schon wieder so weit "entfernt" ist das nurmehr xx% der "power" bei ihr ankommt?
3. Ansatz
ich trage jeder der 10 seiten aus meinem netzwerk in jeweils 10 webkataloge ein. so ist jede seite eingetragen aber jeweils auf anderen seiten.
wenn ich mich nun mit logischen denken und als interressierter leser diverser "horrorgeschichten" zum thema was googl mag und was nicht für ne variante eintscheiden müsste würde ich die 3. wählen.
andererseits wenn ich mich umsehe was in der realität zu beobachten ist komme ich ins zweifeln weil ich bin mir sicher das jede der 3 varianten bei irgend einem der diese verwendet entweder zu besten erfolgen führt oder andererseits auch nicht funktioniert. aber am ende glaubt jeder seine variante wäre der weisheit letzter schluss oder bei nicht funktionieren auch falsch.
interessant wäre auch ob sowas schon mal real ausgetestet wurde in einem vergleich. so auf die art 30 einfache seiten online stellen diese in 3 eigenständige 10er netzwerke unterteilen und dann jeweils nach den oben angeführten unterschiedlichen ansätzen verlinken.. und nach einem jahr mal nachsehn welches 10er packl am besten gelaufen ist... und damit das ganze ne aussagekraft hat machn da 5 verschiedene WM mit. dann wären tatsachen aufn tisch die vielleicht manche "religion" die geprädigt wird zu dem thema entzaubert. wäre mir nicht bekannt das sowas schon mal gemacht wurde. zumindest nicht öffentlich. aber sowas könnte vielleicht mal ein PP das ja über genügend recourcen verfügt testen z.b mit WM die daran teilnehmen möchten und dafür einige anreize bekommen. z.b mit den php portalen von PC. wär ja auch ne schöne werbeaktion weils bestimmt genügend gäbe die das mit interesse verfolgen...
für mich sind zu dem thema jedenfalls noch viel zu viele fragen offen die hier zwar viele durch persönlichen beobachtungen als "richtige variante" beurteilen aber im grunde haben sie keinen vergleich was gewesen wäre hätten sie es anders gemacht.
MA
Mal als beispiel zu den grundvorraussetzungen.
eigenes netzwerk von hausnummer 10 seiten.
diese sind verlinkt nach dem muster
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 3 4 5 6 7 8 9 10 1
3 4 5 6 7 8 9 10 1 2
das heisst also von seite 1 gehn links auf 2 und 3.. usw
nun geht es darum für das netzwerk von extern links zu bekommen..
hier nehme ich als beispiel mal 100 webkataloge.
1. Ansatz:
je mehr links desto besser.. deshalb trage ich jede der 10 seiten in die 100 webkataloge ein. ganz nach dem motto masse ist klasse und immer gut.
2. Ansatz:
ich trage nur EINE seite aus meinem netzwerk in die 100 webkataloge ein. Warum das? ich habe hier eine aussage im kopf die an anderer stelle gefallen ist die sinngemäss so rüberkam das es reicht eine seite aus dem netzwerk von extern zu verlinken weil das genügt um damit das gesamte netzwerk zu stärken. aber da is ne frage offen.. ist das tatsächlich so? wenn ich z.b seite 1 verlinke profitiert seite 5 genaus so davon als hätte ich auch diese verlinkt? kommt da nicht zum tragen das seite 5 von der verlinkten seite 1 schon wieder so weit "entfernt" ist das nurmehr xx% der "power" bei ihr ankommt?
3. Ansatz
ich trage jeder der 10 seiten aus meinem netzwerk in jeweils 10 webkataloge ein. so ist jede seite eingetragen aber jeweils auf anderen seiten.
wenn ich mich nun mit logischen denken und als interressierter leser diverser "horrorgeschichten" zum thema was googl mag und was nicht für ne variante eintscheiden müsste würde ich die 3. wählen.
andererseits wenn ich mich umsehe was in der realität zu beobachten ist komme ich ins zweifeln weil ich bin mir sicher das jede der 3 varianten bei irgend einem der diese verwendet entweder zu besten erfolgen führt oder andererseits auch nicht funktioniert. aber am ende glaubt jeder seine variante wäre der weisheit letzter schluss oder bei nicht funktionieren auch falsch.
interessant wäre auch ob sowas schon mal real ausgetestet wurde in einem vergleich. so auf die art 30 einfache seiten online stellen diese in 3 eigenständige 10er netzwerke unterteilen und dann jeweils nach den oben angeführten unterschiedlichen ansätzen verlinken.. und nach einem jahr mal nachsehn welches 10er packl am besten gelaufen ist... und damit das ganze ne aussagekraft hat machn da 5 verschiedene WM mit. dann wären tatsachen aufn tisch die vielleicht manche "religion" die geprädigt wird zu dem thema entzaubert. wäre mir nicht bekannt das sowas schon mal gemacht wurde. zumindest nicht öffentlich. aber sowas könnte vielleicht mal ein PP das ja über genügend recourcen verfügt testen z.b mit WM die daran teilnehmen möchten und dafür einige anreize bekommen. z.b mit den php portalen von PC. wär ja auch ne schöne werbeaktion weils bestimmt genügend gäbe die das mit interesse verfolgen...
für mich sind zu dem thema jedenfalls noch viel zu viele fragen offen die hier zwar viele durch persönlichen beobachtungen als "richtige variante" beurteilen aber im grunde haben sie keinen vergleich was gewesen wäre hätten sie es anders gemacht.
MA